首席分析家

“番茄花园”涉嫌盗版Windows软件遭调查，“番茄花园”作者洪磊被警方带走，传出的罪名是涉嫌侵犯微软著作权，也就是俗称的“盗版”有可能被叛刑7年。此事发生后业界议论纷纷，有观点认为这是微软对盗版者“肃清行动”的开端，而也有观点认为“番茄花园”事发出自业内告密。此外，随着洪磊被捕，一条基于盗版软件的产品推广产业链也浮现出清晰的轮廓，更多的知名互联网公司被牵扯其中。洪磊被捕引发最大的猜测：微软对盗版者“收网”?如果“番茄花园”的事发是源自微软的“投诉”，这又是否意味着微软将开始对个人盗版者大规模的“肃清行动”呢?根据罗伊网的分析，微软的主导并非不可能，微软进入中国市场的初期，为了更快地抢占市场，其实采取了某种“盗版策略”，对市面上的盗版“睁一只眼闭一只眼”，而现在当微软产品已经被更多人接受，“收网”也就变得很自然。盗版行业出现“内斗”?其实“番茄花园”所曝光的盈利模式本身并非罕见，实际上，微软之所以在欧洲背上“垄断”的罪名，就是因为微软在其操作系统中捆绑了自己的各类应用软件。但“番茄花园”的问题更严重，它不但从事帮人“捆绑软件”的工作，而且是基于“涉嫌盗版”的身份。在这一条产业链中，被广泛使用的“番茄花园”软件成了帮各软件和互联网公司挣“安装量数字”的工具。但在这种灰色链条中，价格通常都是买卖双方协商解决，因此绝不会明码实价，也很容易产生矛盾，因此有人猜测，此次“番茄花园”出事，很可能是“盗版行业”的内部争斗。　　微软为何选择现在取缔番茄?为什么微软选择在这个时机状告番茄?而且仅仅是状告番茄一家，毕竟国内改版微软视窗系统的还有好多，当然番茄做到了相对的极致。微软此举是不是和反垄断法有关?番茄花园作者洪磊被抓的时间是8月15日，这距中国《反垄断法》的生效时间8月1日仅半个月，难怪有人猜测微软此举与《反垄断法》生效后带来的压力有关，有“转移公众视线”、“提醒相关部门不仅要反垄断还要保护知识产权”等揣测说法。互联网专家黄相如认为，根据我们国家的《反垄断法》规定一个厂商在某一个行业里占有50%以上的市场份额就称为他具备占据这个市场的支配地位。我们就问微软是不是在桌面上、Windows上、PC机操作机上占有市场的支配地位呢?这样看来肯定没问题，因为90%以上都是Windows，怎么不具备市场支配地位呢?众所周知，中国的反垄断法刚公布不久，微软在这个时机状告番茄传递出什么信息?是对知识产权的保护，还是夹杂着其他元素?毕竟番茄不是出现一天两天了，做到今天的局面也不是一时半会的功夫，微软早不举报晚不举报，偏偏在这个时候扔出这个炸弹，意欲何为?微软公司曾对媒体发表声明，其中承认，对于“番茄花园”的侵权问题，微软的确“向中国国家版权局和公安部进行了投诉，并得到了高度重视”。在最近由国家版权局和公安部牵头开展的网络侵权盗版专项治理行动中，商业软件联盟受权利人委托，就番茄花园网站的侵权活动向国家版权局和公安部进行了投诉，得到了国家版权局和公安部的高度重视。 6 FxndR;  
　　微软承认投诉“番茄花园”洪磊只是“替罪羊”?微软此次将打击目标从企业转换成盗版作者的做法，无疑更具有“杀鸡骇猴”的效果。罗伊网www.royec.com调查显示，其实微软自己也非常清楚，被刑事拘留的洪磊只不过是“替罪羔羊”。全世界的黑客实际上都一直盯着微软，他们做这些修改实际上只是为了追求纯技术的刺激。因为没有商业利益掺杂在里面，所以其实在全球范围内大型软件公司对这样的个人行为并不怎么在意。在国内拥有上千万装机量的盗版WindowsXP“番茄花园版”作者洪磊被刑事拘留后仍无进一步消息，而为其提供技术开发支持的成都红果科技公司仍处于被查封状态。同时，在坊间与“番茄花园版”装机量处于同等水平的其他几家大型盗版WindowsXP提供者皆已关停服务，“暂避风头”。法律专家称，番茄花园与珊瑚虫QQ不同，其非法复制微软软件，捆绑插件牟利，侵犯了微软的著作权，网站在网上提供软件下载，下载一个，微软上千元操作系统的销售就会损失一个，因此，法律上的争议不会很大。 ] han7  
　　微软起诉番茄花园“侵权” 雅虎和易趣或牵扯其中?番茄花园网站被微软诉“侵权”后，前日番茄花园版WindowsXP作者洪磊与好友两年前的聊天录音，在网络上曝光。为了尽量不篡改洪磊的意思，笔者在这里引用一段他的原话。“默认安装的软件，我现在就是雅虎助手和易趣网的插件，全部都是他们找我的，最开始是3721原来负责软件的找我，想看看捆绑的效果，后来是四川一家公司，他们是易趣的代理。我现在的易趣插件，每天能给我带来70个用户注册。易趣是按效果付费，用户注册了才算有效。雅虎助手的价格是搜索1000次给10块钱，全球那么多番茄花园XP都是我做的，日积月累，现在一年半的时间，差不多就是现在每月10多万元的收入。”通过洪磊本人之口，番茄花园月入10万元的发家详情被展示在公众面前。根据洪磊的介绍，当时已经颇具知名度的番茄花园并不销售盗版XP软件，而是另有3个主要收入模式。其一是番茄花园网站的点击广告;其二是包括XP系统美化包在内的软件下载，这些软件捆绑流氓软件，洪磊因此每月获利两三万元;最后一个模式是，通过预装在番茄花园版软件里的流氓软件，为广告主带去流量或注册用户，每月由此获利10余万元。 wuv5!CNw  
　　请注意，在洪磊的介绍中出现了两个著名的名字，雅虎和易趣。在洪磊此后的详细叙述中，他还透露，他曾经把另一个类似番茄花园的网站主介绍给上述两家客户，并且后者的受益更胜番茄花园。当然，有一种可能性，易趣和雅虎的代理企业与番茄花园有联系，易趣和雅虎本身并不知情。即使如此，易趣和雅虎恐怕也难以逃脱选择代理合作伙伴不够谨慎的责任。必须承认，洪磊改版微软XP系统的做法本身明显已经触犯了相关知识产权保护法例，稍有法律常识的人恐怕都明白其中利害。然而，笔者远没有想到，易趣和雅虎这两个与微软在IT界同样地位超群的企业会和番茄花园联系在一起。 %D:zo-ah  
　　捅番茄花园一刀，微软反垄断占据主动?背后捅了茄花园一刀的正是微软，客观地讲，现在并不是番茄花园的黄金时代，番茄美化系统的全盛时期应该是2007年以前。所以日前微软的“出击”怎么看都显得不合时宜。那么，微软为什么会在这么一个不是太合适的时机从背后捅番茄花园一刀子呢?在笔者看来，一个很重要的因素是微软为了应对中国新近出台的《反垄断法》。没有解决盗版问题，你有什么资格说我垄断。也许就是这种想法，在商业运作上很成功的番茄花园成了微软变被动为主动的牺牲品。 v4]]v  
　　《反垄断法》出台之前，微软将成为第一个审判对象的呼声很高。虽然最终国家质检总局成了《反垄断法》第一枪的靶子，但微软所受的威胁仍然无时不在，说不定某一天的早晨微软就会收到一封审判他的律师信。如果成为被告，微软的业绩、形象必将受到很大影响。在暂时没有找到最好的应对策略之前，最大限度的拖延时间应该是最好的选择。那么怎么拖延时间?知识产权问题最合适不过了。而《反垄断法》之所以还没有起诉微软，在盗版方面对微软投鼠忌器恐怕也是主要原因。 ,%phso`  
　　“番茄”被拘不是盗版时代的终结?“番茄花园”作者被拘，宣告了一个盛极一时的盗版软件制作团队的覆灭。番茄花园在中国之所以这样红，主要还是取决于中国庞大的需求市场。新浪的一项网上调查可以得到很好的说明。截止目前为止，55721名调查参与者中，已经有超过91%的网友表示正在使用或曾经使用过番茄花园盗版系统，这样庞大的数字就足以说明盗版软件在我国的风行程度。 my9L4cxi  
　　对于中国的用户来说，无论正版盗版，物美价廉是我们买东西的唯一选择标准。既然番茄花园那么便宜，甚至不花一毛钱就可以下载使用，使用起来和微软的正版系统软件也不是相差很大。这才会有，79.5%网友表示支持番茄花园这么高的支持率。现在番茄花园的作者被拘了，下载网站也被封了，这是否就宣告了盗版时代的终结?我看不是，只要我们的版权意识一天不改变，盗版市场始终都会存在。 }fBC|dts  
　　盗版是指在未经版权所有人同意或授权的情况下，对其拥有著作权的作品、出版物等进行复制、再分发的行为。盗版作为知识经济时代发展最大的阻力，一直强盛不衰。尽管在绝大多数国家和地区，此行为被定义为侵犯知识产权的违法行为，甚至构成犯罪，会受到所在国的处罚。便宜实惠而且质量不会太差，这就是促使无数盗版使用者趋之若鹜的最重要动因。“番茄”被拘，不是盗版时代的终结，相反，却给了知识产权界一个沉重的思考以及沉重的负担。天天喊着打击盗版，却没有打到“七寸”，究其原因是因为没有抓住盗版市场滋生的根源。那就是使用盗版者，如果国民的知识产权意识不转变，盗版将会伴随着知识经济的发展一直存在。有人曾用“知识经济的鸦片”来形容盗版，只要这种“方便、实惠”的心理一天不除，那么今天一个“番茄花园”倒下了，之后必定有千千万万个“番茄花园”站立起来。“番茄”被拘，不是盗版时代的终结，而只是这个过程中的一次胜利。 TM-/@Di=5m  
　　从“番茄花园'事件看知识产权战略?长期从事与知识产权相关业务的法律人士都睹了微软在中国”维权“的历程：从打击销售盗版光盘的小商小贩到打击生产盗版光盘的厂商、进而打击最终用户，到今天打击非法修改的番茄花园版WindowsXP，微软下的每一步棋，都伴随着中国知识产权法律制度的发展变化，无论是他们成功的经验还是失败的教训，从中都可以清晰地品出”知识产权战略“的味道。 N j">-0X"  
　　从法律的角度来看，洪磊个性化的WindowsXP不仅对WindowsXP进行主题、桌面、按钮等外观美化，也取消了微软的正版验证程序，同时对微软原版操作系统中一些不常用功能进行了关闭或卸载，而且打开了原版系统中的一些功能模块限制，加快了平台运行速度，并在安装完成系统平台后集成一些实用的小工具。黄相如估测，番茄花园版WindowsXP的装机量可能超过千万。根据著作权法规定，未经原作者的许可而创作改编作品，是侵权行为，而侵权行为是不能受著作权法保护的，也就是说这种作品在著作权法上，是没有资格享有权利的。假若“番茄”们希望获得合法的身份，法律有没有为此开通一条合法可行的路径? gf 4=D(A'  
　　如果从著作权法上来寻找这种路径，显然是徒劳的，因为著作权本身就是一种独占的权利，著作权人有绝对的权利不同意他人修改自己的作品。但就微软而言，其Windows产品在市场上居于支配地位，问题就复杂很多，机会是存在的。今年8月1日开始实施的反垄断法第55条规定，“经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定行使知识产权的行为，不适用本法;但是，经营者滥用知识产权，排除、限制竞争的行为，适用本法”。 AB<N;0;+Jj  
　　可见，反垄断法是“番茄”们获得合法许可的一条可行之路，但归根到底，反垄断法将如何在实践中执行、知识产权滥用标准如何制定、各方利益如何平衡，又将是国家的一种知识产权战略。当知识产权已经成为一种战略，我们要做的，是去熟悉这些“游戏”规则，驾驭这些规则成为自己的战略。其实，知识产权从来就是一种战略，微观到一个企业，宏观到一个国家。正因为如此，才有了今年我国的知识产权战略的出台。有意思的是，媒体在报道此事件时，引用了国家知识产权局副局长张勤的一段话，说相关部门现在已经意识到在知识产权保护领域，一些国际企业“放水养鱼，鱼大了后拉网收鱼”带来的危害，今后将加强对类似的行为进行规范。可见，作为知识产权主管部门，他们也是准备从战略的角度开始思索对策。