网络法评论

北京网店新规造成的争议并没有停止下来，在超过9成的网友及广大业内专家一致反对声中，北京市工商局坚持网店新规8月1日起肯定要实施。近日，这一事态继续升级，表现在三个方面，首先反对网店新规的专家已经从电子商务业内延伸到了经济学界，其次对工商部门出台网店新规的根源追踪到跟其组织体系密切相连，最后国内绝大部分地方工商部门表示不会跟进北京网店新规，但仍然有少数地方“利欲熏心”，进行效仿。 I%0ig+MUuC  
r{Zb+E  
网店新规将会阻碍尚处在初级阶段的中国电子商务发展，这已经是不争的事实了。最为重要的是，网店新规的实施可能引发百万网上开店人群的失业，造成社会本已经十分沉重的社会就业压力进一步加大，增大社会矛盾。这是对和谐社会的一种破坏。著名经济学家吴敬琏教授日前就表示，“保护电子商务就是保护和谐，“网络平台，比如目前已经解决了过100万人就业机会的淘宝，让创业、就业的门槛更低，惠及更多人，更好地解决了公平问题。”人力资源与社会保障部门对北京网店新规不存在好感就是从这个角度出发的。北京网店新规让电子商务平台在推动和谐社会中所做的努力彻底白费。 WYC,6 6X  
?uD7;fd  
作为一个国家市场交易的管理机构，为什么甘冒“天下之大不韪”，阻碍电子商务的发展，破坏和谐社会呢？根源还在于一个“利”字。这跟工商部门的组织体系是密切相关的。尽管工商部门是国家市场交易的管理机构，但是其部门中有不少工作人员不是按照公务员序列来管理，也就是说其不能得到财政的行政开支和工作人员工资福利的保障，各项费用的开支只能来源其的各项收费及罚款。这与“臭名昭著”的城管部门是一样的。想千方百计地去收费，将手伸到了互联网电子商务平台上的网店，也就难逃一个“网络城管”的名声了。 g|O]s,-  
j$$!ixHb  
正是因为工商部门“金字塔”型的组织体系，“一线的工商管理部门不但要收取维持自身运转的费用，还要收取维持上级部门的费用”，在北京工商部门的网店新规遭遇广泛质疑的情况，国家工商行政管理总局竟然还来力挺，坚持北京网店新规目前是试点，日后将全国推广。正是因为这种组织体系，北京网店新规出台之后，引发国内少数工商部门蠢蠢欲动，也想到网店中去“揩一把油”。 [ku+B=  
%I$\  
电子商务的迅猛发展，创造了巨大的社会就业机会，缩小社会收入差距，同时电子商务交易有助于培育社会的诚信习惯，这是对和谐社会的有力推动。如今，工商部门为了一己之利，打着对市场进行监管的旗号，将手伸进网络创业者的口袋里去收费，造成电子商务的倒退，势必会破坏社会和谐与稳定。试想因为网店收费，一下子又给社会增添百万就业大军，会给社会增添多少矛盾和不稳定因素？工商部门的一己之利与社会和谐稳定孰重孰轻？ Vq,S(xm&  
[ &'ba&=E  
喜欢本文？那就订阅我的博客吧！如何订阅？ w+vv-\.  
更多IT法律评论请访问网络法博客：www.netlawbbs.com 4.X5i<x