五只眼睛看世界

本文是对主流报表工具评述的第三篇。相关的文章参见： 0XF)B  
\3h,=PX  
Style Report的优点与缺点 - 主流Java报表工具评述之一

润乾报表的优点与缺点 - 主流Java报表工具评述之二

除了Style Report和润乾，其他可供选择的Java报表产品主要就是杰表，以及时不时冒出来（又时不时消失掉）的一些小的产品。由于他们基本类似，所以合并在一起评述。但这篇文章中将不涉及开源的报表工具（那个不能叫产品），那些将在另一篇文章中说明。

优点之一：便宜 9Ot]
  
　　这是这类产品最主要优势，往往是几千块钱／服务器，甚至是一次性买了设计器就可以无限制使用。

优点之二：对JAVA应用的良好支持 #dh(<du}  
　　做为JAVA报表，能够跨平台，能够与JAVA应用很好地集成。 qd8'3n  
　　但如果全面一点地讲这个问题，“跨平台”并不意味着真的在各个平台上跑过，集成也有一个深浅的问题。这个在后面的“缺点”之处还会提到。

优点之三：HTML的报表展现方式 n.Ok\TP(b  
　　和STYLE REPORT、润乾一样，这些产品一般也都支持HTML的方式，没有控件方式的种种缺点。

优点之四：一些附加功能 i[HkX'rH  
　　每个产品，都创造一些自己特色的附加功能，作为其卖点。这些优点虽然都不是关键性的，但也都确实能给用户带来一些实实在在的帮助。

优点之五：本地化支持 ck5o*u>1  
　　这点无需多说，是所有本土产品的优势。但对这些产品，这个问题是两个方面，在下面缺点中也会说到。

优点之六：产品化 CZ 8eh>q  
　　这条作为优点，是相对开源工具而言的。

下面也要谈一谈这些工具的缺点 1*1?J+)  
缺点之一：功能有限。应该说这些产品普遍的功能是不太强的，许多地方做得不够深入，甚至可能有些粗糙。当然，这也是与其价位相关的。

缺点之二：支持大型应用的能力不足。本人亲耳听到过买了杰表的开发商证实其在WebLogic上部署存在问题。实际上，这些产品的“跨平台”主要是理论上的，并不意味着真的在那些平台上正式经受过考验。

缺点之三：支持有限。这个群体中的大部分产品都还处于作坊阶段，有些顶着大公司牌子的，实际相关部门的实力也非常有限。特别是对于强力推行低价路线的，按经济规律算一算，其长期支持的可靠性就更是没有保障。

价值评估：对于JAVA应用，杰表及其其他一些JAVA报表产品毕竟为用户开发JAVA应用提供了可供选择的方案，比起那些非JAVA产品还是有很大优势的（更不用说象数巨、明宇之类的其他功能也不强的了）。比起开源工具，这些产品毕竟是成熟、可用的（功能也比开源的要强很多），毕竟有着技术支持；比起Style Report毕竟有着本土化的优势；比起润乾，它们毕竟（至少现在）价格上要便宜。所以，他们还是有着其应用空间的。但其未来怎么样，则一方面要看其自身的成长，另一方面也要看别人的眼色了。 vm;QzaA4  

最新更新：